Ahogyan a német Bundestag-választások előkészületei is felmelegednek, a Sputnik által megkérdezett német szakértők értékelik a Merkel-Schulz párbaj kimenetelét és a szavazás általános jellegét.
“Bizalom és stabilitás”
Mivel Josef Janning, az Európai Tanács külügyi kapcsolatokért felelős berlini irodájának vezetője úgy véli, hogy Angela Merkel német kancellár és CDU / CSU szövetsége elnyerte a közelgő, szeptemberben 24-én megrendezésre kerülő versenyt.
Szerint Merkel pártja felajánlotta a szavazók “bizalmát és stabilitását”, míg a rivális, Martin Schulz szociáldemokrata kijelentései a társadalmi igazságosságról “kevésbé vonzóak”.
Angela Merkel: A legjobb a rossz tételért
Annak ellenére, hogy Merkelt többször bírálták migrációs politikája miatt, továbbra is a kancellária legjobb jelöltje marad, érvelt a német politikus és diplomata Ernst-Jorg von Studnitz.
Az elmúlt 12 év során a Merkel kancellárián belül az országon belüli helyzet stabil maradt az EU többi országához képest, ahol a gazdasági problémák és a munkanélküliség nyilvánvalóbbá váltak.
“Merkel számos alkalommal bírálta a kritikát, és gyakran igazolt, de valaki megválasztásakor az embereknek nem mindig a legjobb jelöltet kell választaniuk, hanem inkább egy rossz tétet,” jegyezte meg a szakértő.
A győztes ismert
A választási kampány sem érdekes, sem jelentéktelen, hiszen a győztes előzetesen ismert, szólt a Göttingeni Egyetem vezetője, Peter W. Schulze, a Sputniknak.
“Merkel ellenfele nem tudta megkérdőjelezni a kormányt, és az év elején visszaesett a vereségek után” – jegyezte meg az elemző.
Schulz véleménye szerint Martin Schultznak alig volt lehetősége a Merkel feletti hatalom átvételére.
“Valóban nem volt esély a valódi küzdelemre” – mondta a szakértő.
Az elemző szerint az a tény, hogy Schulz nem tartozik a német alapításokhoz, először előnyhöz juttatta, mert a németek a változásért küzdenek.
Schulz azonban nem “teljesítette ezeket a várakozásokat, és alkalmazta azokat a lakosságot érintő kérdésekre”, ideértve a menekültügyi válságot, az ukrán konfliktust vagy a német-orosz kapcsolatokat.
Ki lesz a harmadik helyezett ?
Az SPD választási kampány leglényegesebb problémája az a “globális téma hiánya, amely polarizálja a társadalmat” – mondta Oszkár Niedermayer német politológus a Sputniknak.
Ugyanakkor a szociáldemokraták politikai napirendjén tapasztalható hiányosságok a kisebb pártok – a Szabad Demokrata Párt (FDP), a Zöldek, a Baloldali Párt tagjai és a populisták – közötti aktívabb küzdelmet eredményezték. A németországi alternatíva, jelentette ki a szakértő, hozzátéve, hogy a közelgő választási kampány központi kérdése arról szól, hogy melyik párt nyer harmadik helyet.
Tüntetés szavazás
Alexander Rahr politikai elemző megjegyezte, hogy a német alternatíva jó eredményeket mutathat a folyamatban lévő versenyben, főként azért, mert számos tiltakozó szavazót vonz, akik elégedetlenek a centrista pártok politikai státusával.
“El tudom képzelni, hogy az ország keleti részén, az egykori NDK-ban az AfD rangsorolná a második helyet, melyet sokan katasztrófának tekintenek” -mondta Rahr.
Az elemző szerint a fő téma, amely az embereket érdekli, nem a társadalmi igazságosság, hanem a menekültek és a belső biztonság. – zárta le a szakértő.
Facebook
Twitter
Pinterest
Instagram
Google+
YouTube
LinkedIn
RSS