Az EU-tagállamok megtagadhatják a gyanúsítottak Lengyelországba történő kiadatását. Ezt az EB ítélte meg így, az országban folytatott ellentmondásos igazságügyi reformra hivatkozva, ahol a bírósági függetlenség nem mindig garantált.
Az ellentmondásos lengyel igazságügyi reform azt jelentheti, hogy más EU-tagállamok hatóságainak nem kell Lengyelországból származó európai elfogatóparancsokat érvényesíteniük. A jövőben az Európai Bíróság (ECJ) döntő jelentésének megfelelően meg kell vizsgálnia, hogy az érintettek méltányos tárgyalást kapnak-e egy független bíróság előtt. Ellenkező esetben tartózkodnia kell a kiadatástól.
Egy esetben a bírók egy olyan helyzetben döntöttek, akiket drogkereskedelemért keresnek és Írországban tartóztattak le. Ez ellentmondott a Lengyelországba való áthelyezésnek, és hivatkozott a lengyel igazságszolgáltatási rendszer ellentmondásos reformjára.
A bírák azonban egyértelművé tették, hogy a kiadatás megtagadásának akadályai magasak. Hangsúlyozták, hogy az európai elfogatóparancs végrehajtásának megtagadása kivétel, és indokolt. Ennek egyik kritériuma az igazságszolgáltatás függetlensége és pártatlansága. Ez feltételezi, hogy léteznek szabályok a bíróságok összetételére, valamint kinevezésére, hivatali idejére és a tagok tartózkodásának, elutasításának és elbocsátásának indokaira.
Az Európai Bíróság szerint az EU Bizottsága az EU Tanácsa által a lengyelországi igazságszolgáltatási reformról adott tájékoztatás alapján különösen fontos információkat tartalmaz a kézbesítés elmulasztásának igazolására. Decemberben a brüsszeli hatóságok Lengyelország ellen kezdeményeztek eljárást az EU-Szerződés 7. cikke alapján az alapvető demokratikus értékek esetleges megsértése miatt.
Az eljárás végén az EU Tanács visszavonhatja Lengyelország szavazati jogát. A lengyel nemzeti konzervatív kormány nemrég csökkentette a nyugdíjkorhatárt az ország legfelsőbb bíróságán, ezért számos bíró áll a nyugdíjba vonulás előtt.
spiegel.de tudósítása alapján
Facebook
Twitter
Pinterest
Instagram
Google+
YouTube
LinkedIn
RSS